「南無阿弥陀仏」とひたすら念仏を唱える宗派。何も考えず「ただ坐る」ことを大切にする宗派。そして、師から与えられる「禅問答」に挑み続ける宗派…。
日本仏教を代表する浄土真宗、曹洞宗、臨済宗は、それぞれアプローチが大きく異なります。その違いは、一体どこから来るのでしょうか？
その謎を解く鍵が、仏教の**「義（ぎ）」と「体（たい）」という考え方です。
少し難しく聞こえるかもしれませんが、「義＝目的地（ゴール）」、「体＝そこへ至るための乗り物（アプローチ方法）」**と考えると、非常に分かりやすくなります。
本記事では、この「義」と「体」をものさしに、三大宗派の教えと実践を比較し、その本質的な違いと共通点をわかりやすく解説します。
1. 浄土真宗：「声」に真理が宿る道
-
体（乗り物）＝ 名号（南無阿弥陀仏）を唱えること
浄土真宗では、救いへ至るための「乗り物」は、阿弥陀仏の名号そのものとされます。つまり、「南無阿弥陀仏」と声に出して唱えること自体が、仏の救いを具体的に顕す行為（体）なのです。
-
義（目的地）＝ 如来の本願（すべての衆生を救うという仏の誓い）
では、その「南無阿弥陀仏」という言葉には、どんな意味（義）が込められているのでしょうか。それは、「どんな者であっても、必ずすべて救いとる」という阿弥陀仏の絶対的な誓願（本願）です。
🪧 ポイント
浄土真宗では、名号（体）と本願（義）は一体です。私たちが「南無阿弥陀仏」と口にするとき、その声の中に、すでに仏の絶大な救いの力が満ちている。だからこそ、ただ信じて念仏を唱えることが、そのまま救いへ繋がる道となるのです。
2. 曹洞宗：「日常のすべて」が悟りへ至る道
-
体（乗り物）＝ 只管打坐（しかんたざ）と日常の行い（行住坐臥）
曹洞宗の中心となる「乗り物」は、見返りを求めず、ただひたすらに坐る**「只管打坐」という坐禅です。さらに、食事や掃除、歩くこと、寝ることといった日常生活のすべて**も、仏道を実践する「体」であると捉えます。
-
義（目的地）＝ 仏の悟りのあり方そのもの（修証一等）
曹洞宗の面白いところは、「坐禅（体）という乗り物に乗って、悟り（義）という目的地へ向かう」とは考えない点です。坐禅という修行（体）そのものが、すでに悟り（義）の現れである（修証一等）と捉えます。目的地と乗り物が一体なのです。
🪧 ポイント
道元禅師は「自未得度先度他（じみとくどせんどた）」の精神を重んじました。これは、自分が悟ったかどうかは問題ではなく、仏として生きる（坐る・食べる・掃除する）その行い自体が、自ずと他者を救う慈悲の実践になる、という考え方です。
3. 臨済宗：「公案」で自己の壁を打ち破る道
-
臨済宗の「乗り物」は、師から与えられる**「公案（こうあん）」**と呼ばれる禅問答（例：「隻手の声」など）に、坐禅を通して取り組む「看話禅」が中心です。この厳しい修行（体）を通じて、悟りの体験を得ることを重視します。
-
義（目的地）＝ 言葉や思考を超えた真理の体得
公案を解くとは、頭で答えを出すことではありません。修行（体）の果てに、論理的思考が完全に手放された時、言葉では説明できない究極の真理（義）が、体験として現れます。これを「見性（けんしょう）」と言い、自己の本性（仏性）に目覚めることを目指します。
🪧 ポイント
臨済宗は、教えを「理解」するのではなく、修行によってダイレクトに「体験」することを極めて重視します。公案という鋭いドリルで、凝り固まった自己という壁を打ち破っていく、力強いアプローチが特徴です。
【まとめ】三宗派の比較一覧表
|
宗派 |
体（乗り物・アプローチ） |
義（目的地・ゴール） |
特徴的なキーワード |
|
名号を声に出して唱える（念仏） |
阿弥陀仏の本願（絶対的な救い） |
信じる（他力） |
|
|
ただ坐る（只管打坐）、日常の行い |
修行そのものが悟りの現れ（修証一等） |
行う（自利利他） |
|
|
言葉を超えた真理の直接体験（見性） |
体験する（自力） |
結論として
浄土真宗と臨済宗は、念仏や看話禅という「体（乗り物）」に乗って、救いや悟りという「義（目的地）」に到達することを重視します。
一方、曹洞宗は、「体（坐禅や日常の行い）」そのものが、すでに「義（悟り）」の現れであると考え、その実践がそのまま他者を利する道になるという、独特な立場をとります。
それぞれアプローチは異なりますが、自らの救いや悟りが深まる中で、自然と他者への慈悲の心が育まれていく点は、各宗派に共通していると言えるでしょう。
